香港社會服務聯會
跳至內容  |   HKCSSfans  |   HKCSS Youtube  |   繁  |    |  Eng  |  預設字體大小A 較大的字體A 最大的字體A
搜尋
寫情寫理

土地選項求同存異

房屋 – 寫情寫理      2018/09/11

社聯行政總裁蔡海偉先生土地供應專責小組為期五個月的公眾諮詢即將完結,這段時間不同團體及界別都表達了具體立場及建議,社會福利界也不例外。

正如上星期所說,業界關注是否有充足的土地供應以滿足社會不同需要,尤其基層市民的住屋需要。社聯上月底舉辦「土地供應諮詢論壇」,邀請業界參與,並由土地供應專責小組、學界及業界代表討論土地供應、社福用地需要、分配及規劃等議題。我亦應邀出席AM730舉辦的論壇,談到基層住屋需要。

我在論壇上提到十八個選項中,每一個都有不少反對聲音,而印象中談論得最多、最少人反對的是收回粉嶺高球場和於維港以外填海,但這個說法卻掀起一點疑慮,尤其一些公民社會團體擔心社聯意見與他們相違。

其實只要原因有說服力,意見各異又如何?而且公民社會的特質是多元化、尊重差異,大家可以各抒己見,求同存異,希望這樣優良的特質不會繼續被侵蝕下去。

話說回來,筆者認為無論採納任何選項,除了符合環境評估、技術可行性及經濟效益等要求外,政府亦必須在土地分配原則和比例上作出承諾,包括在建屋用地上規定七成或八成為公營房屋,當中又不少於一半為出租公屋。

希望各方能在爭議較少和可行性較高的方案上稍為讓步,否則難有寸進。最受影響的是數以十萬計的基層家庭,他們的困境又有誰來考慮。

(文章刊於2018年9月11日《AM730–蔡海偉網誌》)    

 

(圖片:棕地及高球場)
(圖片:棕地及高球場)

回上頁